<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FTC &#8211; ZEN O | ข่าว เทคโนโลยี &amp;ไลฟ์สไตล์</title>
	<atom:link href="https://zeno.co.th/tag/ftc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://zeno.co.th</link>
	<description>สรุปข่าวเเทคโนโลยี &#38;ไลฟ์สไตล์ พร้อมแนวคิดดี ๆ ที่เข้าใจง่ายในไม่กี่นาที</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jan 2026 23:51:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>th</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>FTC อุทธรณ์คดี Meta ลุ้นสั่งขาย Instagram-WhatsApp อีกครั้ง</title>
		<link>https://zeno.co.th/ftc-appeals-antitrust-case-against-meta-again/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2026 23:51:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Brief]]></category>
		<category><![CDATA[Antitrust]]></category>
		<category><![CDATA[FTC]]></category>
		<category><![CDATA[Instagram]]></category>
		<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[WhatsApp]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zeno.co.th/ftc-appeals-antitrust-case-against-meta-again/</guid>

					<description><![CDATA[คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ยังไม่ยอมแพ้ในสงครามกฎหมายกับ Meta โดยตัดสินใจเดินหน้ายื่นอุทธรณ์คดีต่อต้านการผูกขาดอี...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="lead">คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ยังไม่ยอมแพ้ในสงครามกฎหมายกับ Meta โดยตัดสินใจเดินหน้ายื่นอุทธรณ์คดีต่อต้านการผูกขาดอีกครั้ง ซึ่งอาจส่งผลกระทบใหญ่หลวงต่อโครงสร้างของบริษัท</p>
<p class='lead'>FTC อุทธรณ์คดี Meta อีกครั้ง หลังศาลชั้นต้นตัดสินให้บริษัทชนะคดีผูกขาด ชี้การซื้อ Instagram และ WhatsApp เป็นการทำลายการแข่งขัน อาจนำไปสู่การบังคับให้ขายกิจการ</p>
<div class='highlight-box'>
<h3>จับประเด็นสำคัญ</h3>
<ul>
<li>FTC ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่เคยตัดสินให้ Meta ชนะคดีต่อต้านการผูกขาดเมื่อปีที่แล้ว</li>
<li>ประเด็นหลักของคดีคือการที่ Meta (ในชื่อเดิม Facebook) เข้าซื้อกิจการ Instagram และ WhatsApp ซึ่ง FTC มองว่าเป็นการกำจัดคู่แข่ง</li>
<li>หาก FTC ชนะในชั้นอุทธรณ์ อาจมีการรื้อฟื้นแนวคิดที่จะบังคับให้ Meta ต้องขาย Instagram และ WhatsApp ออกไป</li>
</ul>
</div>
<h2>มันหมายความว่าอะไรกับคนใช้จริง</h2>
<p>สำหรับผู้ใช้งานทั่วไป การยื่นอุทธรณ์ครั้งนี้ยังไม่ส่งผลกระทบต่อการใช้งาน Facebook, Instagram หรือ WhatsApp ในทันที อย่างไรก็ตาม หากในอนาคต FTC ชนะคดีและนำไปสู่การบังคับให้ขายกิจการจริง อาจเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อการทำงานร่วมกันระหว่างแอปพลิเคชันเหล่านี้ รวมถึงฟีเจอร์และนโยบายความเป็นส่วนตัวที่อาจถูกแยกออกจากกันโดยสิ้นเชิง</p>
<h2>สิ่งที่ต้องจับตาต่อ (What to watch)</h2>
<ul>
<li>กระบวนการพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งอาจใช้เวลายาวนาน</li>
<li>ท่าทีและแถลงการณ์จากทั้งฝั่ง FTC และ Meta ต่อความคืบหน้าของคดี</li>
<li>ผลกระทบจากปัจจัยทางการเมืองในสหรัฐฯ ที่อาจมีต่อทิศทางของคดีนี้</li>
</ul>
<h2>ย้อนรอยคดีผูกขาด FTC vs. Meta</h2>
<p>คดีนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2020 ในสมัยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดย FTC ได้ยื่นฟ้อง Facebook ในข้อหาดำเนินธุรกิจผูกขาดผ่านการเข้าซื้อบริษัทที่เป็นคู่แข่งสำคัญอย่าง Instagram และ WhatsApp เพื่อรักษาสถานะความเป็นเจ้าตลาดของตนเอง ซึ่งเป็นการทำลายการแข่งขันในตลาดโซเชียลมีเดียและส่งผลเสียต่อผู้บริโภคในท้ายที่สุด</p>
<h3>เหตุผลของศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง</h3>
<p>อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาคดีเมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาเขต เจมส์ โบสเบิร์ก ได้ตัดสินให้ Meta เป็นฝ่ายชนะ โดยให้เหตุผลว่า แม้ในอดีต Meta อาจมีพฤติกรรมเข้าข่ายการผูกขาด แต่ในปัจจุบัน การเติบโตและประสบความสำเร็จอย่างสูงของแพลตฟอร์มคู่แข่งอย่าง YouTube และ TikTok เป็นเครื่องพิสูจน์ว่า Meta ไม่ได้ &#8216;ครองตลาดผูกขาด&#8217; อยู่ในขณะนี้</p>
<h2>จุดยืนที่แตกต่างของสองฝ่าย</h2>
<p>แดเนียล กัวร์เนรา ผู้อำนวยการสำนักการแข่งขันของ FTC ยืนยันว่า &#8216;Meta สามารถรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นและผลกำไรมหาศาลมาได้นานกว่าทศวรรษ ไม่ใช่ด้วยการแข่งขันที่ชอบธรรม แต่ด้วยการซื้อภัยคุกคามทางการแข่งขันที่สำคัญที่สุดของตนเอง&#8217; และ FTC จะต่อสู้ในคดีประวัติศาสตร์นี้ต่อไป</p>
<p>ในทางกลับกัน แอนดี้ สโตน โฆษกของ Meta กล่าวว่าคำตัดสินดั้งเดิมนั้น &#8216;ถูกต้อง&#8217; แล้ว และบริษัทยังคงมุ่งเน้นไปที่การสร้างนวัตกรรมและการลงทุนในอเมริกาต่อไป ซึ่งรวมถึงแผนการลงทุนหลายแสนล้านดอลลาร์ (คิดเป็นมูลค่าหลายล้านล้านบาท) ในโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI</p>
<p>ประเด็นนี้ยังมีรายละเอียดที่รอความชัดเจนเพิ่มเติม หากมีอัปเดตใหม่จากแหล่งข่าวจะเห็นภาพมากขึ้น</p>
<h2>ตารางตรวจสอบข้อเท็จจริง (Fact-Check)</h2>
<div>
<div class="news-table-wrap">
<table class="news-table">
<thead>
<tr>
<th>ประเด็น</th>
<th>ข้อมูลจากแหล่งข่าว</th>
<th>ผลตรวจสอบของ AI</th>
<th>สถานะ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>การดำเนินการล่าสุดของ FTC</td>
<td>&#8216;The FTC is appealing a ruling last year&#8230;&#8217;</td>
<td>แหล่งข่าวระบุชัดเจนว่า FTC กำลังยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน ไม่ใช่การฟ้องร้องใหม่</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>บริษัทที่เป็นหัวใจของคดี</td>
<td>&#8216;&#8230;acquisitions of WhatsApp and Instagram.&#8217;</td>
<td>เนื้อหาในข่าวระบุชื่อ Instagram และ WhatsApp เป็นกิจการที่ถูกเข้าซื้อซึ่งเป็นต้นเหตุของคดี</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>เหตุผลที่ศาลชั้นต้นยกฟ้อง</td>
<td>&#8216;&#8230;success of YouTube and TikTok prevented Meta from currently holding a monopoly.&#8217;</td>
<td>แหล่งข่าวอ้างคำตัดสินของผู้พิพากษา เจมส์ โบสเบิร์ก ที่ชี้ว่าการมีอยู่ของคู่แข่งที่แข็งแกร่งทำให้ Meta ไม่ใช่ผู้ผูกขาดในปัจจุบัน</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หาก FTC ชนะ</td>
<td>&#8216;&#8230;force Meta to undo its acquisitions of WhatsApp and Instagram.&#8217;</td>
<td>แหล่งข่าวระบุว่าหากการอุทธรณ์สำเร็จ แนวทางการบังคับให้ขายกิจการอาจถูกนำกลับมาพิจารณาอีกครั้ง</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<div class="aanw-internal-links-box">
<h3>อ่านเพิ่ม</h3>
<ul>
<li><a href="https://zeno.co.th/openai-launches-age-prediction-for-chatgpt-adult-mode/" target="_blank" rel="noopener">OpenAI ตรวจสอบอายุผู้ใช้ ChatGPT ปูทางสู่ &#8216;โหมดผู้ใหญ่&#8217; สร้างเนื้อหา NSFW</a></li>
<li><a href="https://zeno.co.th/macaque-facial-gestures-controlled-by-neurons-study-finds/" target="_blank" rel="noopener">สีหน้าของลิง ไม่ใช่แค่สัญชาตญาณ นักวิทย์พบเซลล์ประสาทสั่งการโดยตรง</a></li>
<li><a href="https://zeno.co.th/ai-hallucination-test-six-chatbots-fail/" target="_blank" rel="noopener">AI Hallucination ยังน่าห่วง ทดสอบ 6 แชตบอตดัง เจอคำถามหลอก พลาดหมด</a></li>
<li><a href="https://zeno.co.th/ice-proposes-50-million-detention-network-across-5-midwest-states/" target="_blank" rel="noopener">เครือข่ายกักกันผู้อพยพ ICE จ่อทุ่มงบ 1.5 พันล้านบาท ขยายศูนย์ใหม่ 5 รัฐ</a></li>
</ul>
</div>
<p><strong>Reference Site:</strong> Engadget</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>FTC ยืนกราน! แบนตลอดชีพผู้สร้างแอป Stalkerware สกัดทางกลับเข้าวงการสอดแนม</title>
		<link>https://zeno.co.th/ftc-upholds-lifetime-ban-on-stalkerware-founder-scott-zuckerman/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2025 01:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News Brief]]></category>
		<category><![CDATA[FTC]]></category>
		<category><![CDATA[SpyFone]]></category>
		<category><![CDATA[กฎหมายเทคโนโลยี]]></category>
		<category><![CDATA[ความปลอดภัยไซเบอร์]]></category>
		<category><![CDATA[สปายแวร์]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zeno.co.th/?p=3142</guid>

					<description><![CDATA[คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐฯ (FTC) มีมติเป็นเอกฉันท์ ยืนยันคำสั่งแบนตลอดชีพ Scott Zuckerman ผู้ก่อตั้งแอปสอดแนม SpyFone ปิดท...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="lead">คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐฯ (FTC) มีมติเป็นเอกฉันท์ ยืนยันคำสั่งแบนตลอดชีพ Scott Zuckerman ผู้ก่อตั้งแอปสอดแนม SpyFone ปิดทางกลับเข้าสู่วงการ</p>
<div class="highlight-box">
<h3>ประเด็นสำคัญ</h3>
<ul>
<li>FTC มีมติ 3-0 เสียง ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Scott Zuckerman และยืนยันคำสั่งห้ามเขาทำธุรกิจเกี่ยวกับเทคโนโลยีสอดแนมตลอดชีวิต</li>
<li>Zuckerman ผู้ก่อตั้งแอป SpyFone และ SpyTrac อ้างว่าคำสั่งแบนกระทบธุรกิจอื่นของเขา แต่ FTC ชี้ว่าธุรกิจใหม่ไม่ถือว่า &#8220;ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง&#8221;</li>
<li>คำตัดสินนี้เป็นการส่งสัญญาณที่แข็งกร้าวไปยังอุตสาหกรรม Stalkerware ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ จะไม่ผ่อนปรนต่อการละเมิดความเป็นส่วนตัว</li>
</ul>
</div>
<h2>FTC ปิดประตู! ยืนยันคำสั่งแบนตลอดชีพผู้สร้างแอปสอดแนม</h2>
<p>คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) ได้ลงมติอย่างเป็นเอกฉันท์ 3-0 เสียง เพื่อปฏิเสธคำร้องอุทธรณ์ของนาย Scott Zuckerman ผู้ก่อตั้งแอปพลิเคชันสอดแนม (Stalkerware) ที่มีชื่อเสียงอย่าง SpyFone และ SpyTrac การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการยืนยันคำสั่งเดิมที่สั่งห้ามเขาเข้ามาเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสอดแนมหรือการเฝ้าระวัง (surveillance industry) ตลอดชีวิต</p>
<p>คำสั่งดังกล่าวมีขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ Zuckerman กลับมาดำเนินธุรกิจในลักษณะเดิมภายใต้ชื่อบริษัทใหม่ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคได้อีกครั้ง การตัดสินใจนี้สะท้อนให้เห็นถึงจุดยืนที่จริงจังและแข็งกร้าวของ FTC ต่อปัญหาแอป Stalkerware ที่มักถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด เช่น การสอดแนมคู่รักโดยไม่ได้รับความยินยอม</p>
<h3>เบื้องหลังคำสั่งแบน และความพยายามอุทธรณ์</h3>
<p>ย้อนกลับไปในปี 2021 FTC ได้ออกคำสั่งแบน Zuckerman และบริษัท Support King ของเขาเป็นครั้งแรก โดยระบุว่าแอปของเขาทำการตลาดและขายซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการสอดแนมโทรศัพท์ของผู้อื่นอย่างลับๆ โดยไม่ได้รับความยินยอม ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย นอกจากคำสั่งแบนแล้ว FTC ยังบังคับให้เขาและบริษัทลบข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมมาอย่างผิดกฎหมาย และต้องแจ้งเตือนไปยังเหยื่อเพื่อให้ทราบว่าอุปกรณ์ของพวกเขาถูกลักลอบติดตั้งซอฟต์แวร์สอดแนม</p>
<p>ในการยื่นอุทธรณ์ Zuckerman โต้แย้งว่าคำสั่งแบนนั้นกว้างเกินไป และส่งผลกระทบต่อธุรกิจอื่นของเขาที่ชื่อว่า &#8220;FlexiSpy Your Computer&#8221; ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์สำหรับตรวจสอบการใช้งานคอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการของ FTC ไม่เห็นด้วย โดยให้เหตุผลว่าธุรกิจใหม่ของเขานั้นไม่ได้ &#8220;ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง&#8221; (wholly unrelated) กับธุรกิจสอดแนมเดิม และมีความเสี่ยงที่เขาจะกลับไปกระทำผิดซ้ำรอยเดิม</p>
<h2>ไทม์ไลน์การดำเนินการของ FTC ต่อ Scott Zuckerman</h2>
<p>คำตัดสินครั้งล่าสุดนี้เป็นบทสรุปของกระบวนการทางกฎหมายที่ดำเนินมาหลายปี ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของหน่วยงานกำกับดูแลในการจัดการกับปัญหาเทคโนโลยีสอดแนม</p>
<div class="news-table-wrap">
<div class="news-table-wrap">
<table class="news-table news-table">
<thead>
<tr>
<th>ปี (ค.ศ.)</th>
<th>เหตุการณ์สำคัญ</th>
<th>รายละเอียด</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>2021</td>
<td>FTC ออกคำสั่งแบนครั้งแรก</td>
<td>สั่งห้าม Zuckerman และบริษัท Support King ทำธุรกิจสอดแนม พร้อมสั่งให้ลบข้อมูลและแจ้งเตือนเหยื่อ</td>
</tr>
<tr>
<td>2024</td>
<td>Zuckerman ยื่นอุทธรณ์</td>
<td>อ้างว่าคำสั่งแบนกว้างเกินไปและส่งผลกระทบต่อธุรกิจอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง</td>
</tr>
<tr>
<td>2024</td>
<td>FTC ปฏิเสธคำอุทธรณ์</td>
<td>มีมติเป็นเอกฉันท์ 3-0 เสียง ยืนยันคำสั่งแบนตลอดชีวิต เพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<h3>บทเรียนและผลกระทบต่ออุตสาหกรรม Surveillance Tech</h3>
<p>การยืนกรานของ FTC ในครั้งนี้ถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญและเป็นสารเตือนที่ชัดเจนไปยังผู้พัฒนาและผู้ค้าซอฟต์แวร์สอดแนมรายอื่นๆ ว่าการดำเนินธุรกิจที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรงจะไม่ได้รับการผ่อนปรน และหน่วยงานกำกับดูแลพร้อมที่จะใช้มาตรการขั้นสูงสุดเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากการถูกสอดแนมอย่างผิดกฎหมาย</p>
<h2>ตารางตรวจสอบข้อเท็จจริง (Fact-Check)</h2>
<div class="news-table-wrap">
<div class="news-table-wrap">
<table class="news-fact-table news-fact-table">
<thead>
<tr>
<th>ประเด็น</th>
<th>ข้อมูลจากแหล่งข่าว</th>
<th>ผลตรวจสอบของ AI</th>
<th>สถานะ</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>การลงมติของ FTC</td>
<td>The commissioners voted 3-0 to deny his petition.</td>
<td>แหล่งข่าวระบุชัดเจนว่าคณะกรรมาธิการลงมติเป็นเอกฉันท์ 3-0 เสียงในการปฏิเสธคำอุทธรณ์</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>ปีที่ออกคำสั่งแบนครั้งแรก</td>
<td>The FTC first banned Zuckerman&#8230; from the surveillance industry in 2021.</td>
<td>ข้อมูลยืนยันว่าคำสั่งแบนดั้งเดิมต่อ Zuckerman และบริษัทของเขาเกิดขึ้นในปี 2021</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>ชื่อแอปและบริษัทที่เกี่ยวข้อง</td>
<td>SpyFone, SpyTrac, Support King, FlexiSpy Your Computer</td>
<td>บทความระบุชื่อแอปพลิเคชันและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ Scott Zuckerman ได้อย่างถูกต้องครบถ้วน</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
<tr>
<td>เหตุผลในการปฏิเสธอุทธรณ์</td>
<td>The FTC said the ban was necessary to stop Zuckerman from re-entering the surveillance business under a new guise.</td>
<td>เหตุผลหลักคือเพื่อป้องกันไม่ให้ Zuckerman กลับเข้าสู่วงการเดิมภายใต้ชื่อหรือรูปแบบธุรกิจใหม่</td>
<td>ตรง</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<div class="aanw-external-links-box">
<h3>แหล่งที่มา</h3>
<ul>
<li><a href="https://techcrunch.com/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">TechCrunch</a></li>
</ul>
</div>
<p class="ai-image-note">หมายเหตุ: ภาพประกอบในบทความนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI)</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
