GPT-5.2 อ้างอิง Grokipedia ในหัวข้ออ่อนไหว กระทบความน่าเชื่อถือ

Sun, 25 Jan 2026 00:51:06 +0000

โมเดล AI ที่ถูกวางตัวให้เป็นเครื่องมือระดับโปรเฟสชันนอลอย่าง GPT-5.2 จาก OpenAI กำลังเผชิญกับคำถามสำคัญด้านความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ที่นำไปใช้งานโดยตรง

แกนหลักของประเด็นนี้มาจากรายงานของ The Guardian ที่เปิดเผยว่า GPT-5.2 ซึ่ง OpenAI ระบุว่าเป็นโมเดลที่ล้ำหน้าที่สุดสำหรับงานเฉพาะทาง ได้อ้างอิงข้อมูลจาก Grokipedia ซึ่งเป็นสารานุกรมออนไลน์ของ xAI ในหัวข้อที่มีความละเอียดอ่อนและเป็นที่ถกเถียง

จับประเด็นสำคัญ
รายงานจาก The Guardian พบว่า GPT-5.2 อ้างอิงแหล่งข้อมูลจาก Grokipedia ในประเด็นอ่อนไหวเกี่ยวกับอิหร่านและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
Grokipedia เองเคยถูกวิจารณ์เรื่องการอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ เช่น ฟอรัมของกลุ่มนีโอนาซี
OpenAI ชี้แจงว่าโมเดลค้นหาข้อมูลจากแหล่งที่มาหลากหลายบนเว็บ และมีตัวกรองความปลอดภัยเพื่อลดความเสี่ยง

มันหมายความว่าอะไรกับคนใช้จริง

สำหรับผู้ใช้งานที่ต้องพึ่งพา AI ในงานระดับมืออาชีพ การค้นพบนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าผลลัพธ์ที่ได้จาก AI ยังจำเป็นต้องผ่านการตรวจสอบโดยมนุษย์เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่ซับซ้อน มีความขัดแย้ง หรือต้องการความแม่นยำสูง การเชื่อแหล่งข้อมูลที่ AI อ้างอิงมาโดยไม่ตรวจสอบซ้ำ อาจนำไปสู่การได้ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนหรือมาจากแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือได้

สิ่งที่ต้องจับตาต่อ (What to watch)

การปรับปรุงกระบวนการคัดเลือกและตรวจสอบแหล่งข้อมูลของ OpenAI สำหรับโมเดลในอนาคต เพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือ
ท่าทีของวงการ AI ต่อมาตรฐานการอ้างอิงแหล่งข้อมูล เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้ใช้งานในระยะยาว

The Guardian พบการอ้างอิงในหัวข้ออ่อนไหว

รายงานได้ระบุตัวอย่างที่ชัดเจนว่า ChatGPT ซึ่งใช้โมเดล GPT-5.2 ได้ดึงข้อมูลจาก Grokipedia มาใช้ตอบคำถามเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของรัฐบาลอิหร่านกับบริษัทโทรคมนาคม MTN-Irancell รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ Richard Evans นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษผู้เคยเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีหมิ่นประมาทของ David Irving ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อย่างไรก็ตาม รายงานตั้งข้อสังเกตว่า AI ไม่ได้ใช้ Grokipedia ในการตอบคำถามเกี่ยวกับอคติของสื่อต่อโดนัลด์ ทรัมป์

ความน่าเชื่อถือของ Grokipedia ที่ถูกตั้งคำถาม

Grokipedia ซึ่งเปิดตัวมาก่อน GPT-5.2 ได้เผชิญกับข้อถกเถียงด้านความน่าเชื่อถือมาก่อนหน้านี้ โดยมีผู้พบว่าสารานุกรม AI ดังกล่าวมีการอ้างอิงข้อมูลจากฟอรัมของกลุ่มนีโอนาซี นอกจากนี้ยังมีผลการศึกษาจากนักวิจัยในสหรัฐฯ ที่ชี้ว่า Grokipedia อ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ ‘น่าสงสัย’ และ ‘มีปัญหา’ ซึ่งตอกย้ำความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลที่ AI นำมาใช้

คำชี้แจงจาก OpenAI

ในการตอบสนองต่อรายงานของ The Guardian ทาง OpenAI ได้ชี้แจงว่าโมเดล GPT-5.2 ทำการค้นหาข้อมูลบนเว็บจาก ‘แหล่งข้อมูลและมุมมองที่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างกว้างขวาง’ อย่างไรก็ตาม บริษัทได้ใช้ ‘ตัวกรองความปลอดภัยเพื่อลดความเสี่ยงในการแสดงลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับอันตรายร้ายแรง’ ซึ่งเป็นการยอมรับถึงความจำเป็นในการคัดกรองแหล่งข้อมูล แต่ไม่ได้ระบุชัดเจนถึงกรณีของ Grokipedia

ถ้าเรื่องนี้กระทบคุณโดยตรง ให้ดูสิ่งที่เปลี่ยนไปและข้อจำกัดตามต้นทางเป็นหลัก เพื่อเลี่ยงความเข้าใจคลาดเคลื่อน

ตารางตรวจสอบข้อเท็จจริง (Fact-Check)

ประเด็น	ข้อมูลจากแหล่งข่าว	ผลตรวจสอบของ AI	สถานะ
การอ้างอิงแหล่งข้อมูลของ GPT-5.2	“cited Grokipedia… on topics related to Iran or the Holocaust.”	รายงานระบุว่า GPT-5.2 อ้างอิง Grokipedia ในหัวข้ออ่อนไหวบางประเด็นตามที่แหล่งข่าวระบุจริง	ตรง
ชื่อโมเดลและบริษัทที่เกี่ยวข้อง	“OpenAI’s GPT-5.2 model”, “Grokipedia, the online encyclopedia powered by xAI”	ชื่อที่ระบุในข่าวคือ GPT-5.2 จาก OpenAI และ Grokipedia จาก xAI ซึ่งถูกคัดลอกมาตรงตามต้นทาง	ตรง
ประเด็นความน่าเชื่อถือของ Grokipedia	“seen including citations to neo-Nazi forums” and cited “questionable” sources.	แหล่งข่าวระบุว่า Grokipedia เคยมีประเด็นด้านการอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ เช่น ฟอรัมนีโอนาซี	ตรง
สิ่งที่ต้องจับตาต่อ	แหล่งข่าวมีเพียงคำชี้แจงปัจจุบันของ OpenAI	แหล่งข่าวไม่ได้ระบุถึงแผนการแก้ไขหรืออัปเดตในอนาคตจาก OpenAI ระบุเพียงคำชี้แจงต่อรายงานที่เกิดขึ้น	ตรวจสอบไม่ได้

อ่านเพิ่ม

Reference Site: Engadget

Grokipedia – ZEN O | ข่าว เทคโนโลยี &ไลฟ์สไตล์